親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)結(jie)(jie)果(guo)可(ke)以(yi)作(zuo)為(wei)證據(ju)嗎？當(dang)然不(bu)是，親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)可(ke)以(yi)分為(wei)個人親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)和司(si)法(fa)(fa)親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)。個人親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)結(jie)(jie)果(guo)只能作(zuo)為(wei)自己的(de)參考，而司(si)法(fa)(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)結(jie)(jie)果(guo)可(ke)以(yi)作(zuo)為(wei)證據(ju)。現在有很多(duo)在線親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)機構(gou)。并非所有親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)結(jie)(jie)果(guo)都是可(ke)靠的(de)。這取決于親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)機構(gou)的(de)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)水平(ping)和儀器的(de)準確性。因(yin)此，想(xiang)要(yao)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)結(jie)(jie)果(guo)具有司(si)法(fa)(fa)效益，一定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)要(yao)選擇(ze)專(zhuan)業的(de)法(fa)(fa)醫鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)機構(gou)。

　　 由于鑒定(ding)(ding)(ding)結(jie)果本身具有(you)(you)一(yi)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)證(zheng)據屬性，因此首先必須從(cong)證(zheng)據的(de)(de)(de)角度(du)來看待這(zhe)個(ge)問(wen)題。從(cong)現(xian)(xian)行民法(fa)(fa)和(he)民事訴(su)訟法(fa)(fa)來看，已有(you)(you)規定(ding)(ding)(ding)或(huo)權威(wei)司法(fa)(fa)解釋表明(ming)“親(qin)子鑒定(ding)(ding)(ding)”可以(yi)(yi)作(zuo)為法(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)證(zheng)據。我們平時(shi)接觸到的(de)(de)(de)證(zheng)明(ming)材料(liao)多種多樣(yang)，但(dan)只有(you)(you)法(fa)(fa)律(lv)認可、司法(fa)(fa)機關指定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)鑒定(ding)(ding)(ding)機構出具的(de)(de)(de)、與(yu)案件審(shen)理(li)相關的(de)(de)(de)證(zheng)明(ming)材料(liao)才能作(zuo)為法(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)證(zheng)據。可以(yi)(yi)說(shuo)，“親(qin)子鑒定(ding)(ding)(ding)”的(de)(de)(de)有(you)(you)效性仍然大多體現(xian)(xian)在倫理(li)道德層面，上升到法(fa)(fa)律(lv)層面的(de)(de)(de)案例并不多。

　　 由此得出結(jie)論(lun)：“親(qin)子鑒(jian)定(ding)”可(ke)以作(zuo)為否(fou)認(ren)合(he)法(fa)親(qin)屬關(guan)(guan)系的證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)嗎？筆(bi)者認(ren)為，“親(qin)子鑒(jian)定(ding)”的結(jie)果(guo)應該作(zuo)為訴(su)訟中的證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，但其(qi)(qi)直接證(zheng)(zheng)明(ming)作(zuo)用(yong)只(zhi)能限(xian)于證(zheng)(zheng)明(ming)是否(fou)存在血緣身份關(guan)(guan)系，一(yi)般是倫理證(zheng)(zheng)明(ming)。如果(guo)超出了(le)這個(ge)證(zheng)(zheng)明(ming)力，就(jiu)需(xu)要與其(qi)(qi)他證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)結(jie)合(he)起來，形(xing)成證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)鏈。特別是，不能僅憑“親(qin)子鑒(jian)定(ding)”的結(jie)果(guo)就(jiu)否(fou)定(ding)鑒(jian)定(ding)人(ren)之間的合(he)法(fa)親(qin)子關(guan)(guan)系。

　　無論親子鑒定(ding)是為(wei)了確認親子關(guan)系還是否定(ding)親子關(guan)系，都是必(bi)要的一種判斷方法。為(wei)了在訴訟中(zhong)獲得優勢(shi)，被(bei)檢(jian)測(ce)者是否應該(gai)同意(yi)檢(jian)測(ce)？如果想要做(zuo)親子鑒定(ding)，就(jiu)必(bi)須去正規的檢(jian)測(ce)機構去做(zuo)。這是你(ni)的責(ze)任(ren)(ren)，也(ye)是你(ni)家人的責(ze)任(ren)(ren)。

　　親(qin)(qin)子(zi)(zi)鑒定(ding)結果可(ke)以(yi)作(zuo)為證據(ju)嗎？作(zuo)為國內權威的(de)DNA檢測(ce)機構，DNA檢測(ce)中(zhong)心親(qin)(qin)子(zi)(zi)鑒定(ding)中(zhong)心提供的(de)DNA檢測(ce)服務包括：個人（私人）親(qin)(qin)子(zi)(zi)鑒定(ding)、司法親(qin)(qin)子(zi)(zi)鑒定(ding)、產前親(qin)(qin)子(zi)(zi)鑒定(ding)、親(qin)(qin)屬關(guan)系鑒定(ding)、戶籍出(chu)入境等DNA檢測(ce)。出(chu)具(ju)的(de)親(qin)(qin)子(zi)(zi)鑒定(ding)報告可(ke)以(yi)作(zuo)為獨立(li)司法鑒定(ding)的(de)依據(ju)。為國內外檢察機關(guan)和(he)法律部門(men)普遍接受和(he)解釋(shi)。廣泛(fan)應(ying)用(yong)于移民留學、法庭取證、戶籍申報等領域。